Справа №2-3766/11

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року    суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Дніпро" про стягнення суми вкладу та відсотків за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до п.4.2 Депозитного договору 8 №0000646 від 16.01.2008 року, спори, що виникають за цим Договором вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди спори розглядаються в судовому порядку згідно з чинним законодавством України за місцем знаходження Спілки.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона зверталася до відповідача із заявою про отримання внеску (вкладу) та нарахованих відсотків, проте доказів щодо досудового вирішення справи суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Дніпро" підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Дніпро" про стягнення суми вкладу та відсотків за депозитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

          Суддя                                                                                          Т.В.Шевцова