Справа №  3-678/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, 18.10.1964 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого

           за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КУпАП

                                                                      ВСТАНОВИВ:

            В ніч з 15.04.2011 на 16.04.2011 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 в будинку домоволодіння за адресою с. Васильківське, вул. Шкільна, 12, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження припинити не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

          По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008188 1від 16.04.2011 року.

          В судовому засіданні порушник свою вину не визнав, нічого не пояснивши покинув судове засідання.

          Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення,  пояснення правопорушника в якому порушник відмовився від підпису в присутності двох свідків, письмові пояснення його дружини та доньки,   рапорт працівника міліції суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

            вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у арешту.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2  КУпАП

                                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у арешту на строк три доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя    ОСОБА_4