Судове рішення #16592523

Справа №  2-о-36/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                       Полубан М.П.

при секретарі                                Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В  :

          Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає наступні обставини. Він являється сином покійного ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серія І-ЯК № 120846, видане 01 червня 1966 року, виконкомом Петрівської сільської ради.

          Його батько ОСОБА_2 є сином покійної ОСОБА_3. Про цей факт свідчить свідоцтво про народження серія ЯИ № 292053, видане 11.03.1949 року Петропавлівським бюро РАГС.

          Про те, що ОСОБА_4  був єдиним сином ОСОБА_3 і є його батько ОСОБА_2 можуть засвідчити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які з народження, все життя і по цей час проживали у селі Маломиколаївка.

          Тому він є онуком покійної ОСОБА_3.

          З народження і по цей час він проживає та зареєстрований за адресою 52733, вул. Леніна, 19 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл.

          За вказаною адресою постійно проживали і були зареєстровані до моменту смерті його покійний батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_7, про що свідчить довідка виконкому Петрівської сільської ради № 248 від 06.04.2011 року.

          ОСОБА_3 проживала весь час до моменту смерті разом з ними, вела з ними спільне господарство, вони її доглядали перед смертю і поховали.

          Для оформлення права на спадкове майно він звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231/02-31 від 05.04.2011 року.

          Просить суд встановити родинні стосунки між ним та покійного ОСОБА_3.

          У судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення по суті справи. Дані пояснення повністю співпадають з обставинами викладеними у заяві. Просить суд заявлені вимоги задовольнити.

          Представник зацікавленої особи відділу Петропавлівського РАЦС у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

          Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з самого народження проживав у селі Маломиколаївка. З молодих років він знайомий з батьком заявника ОСОБА_2, а також з його матір’ю ОСОБА_3, тому з упевненістю може сказати, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3

          Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.

          Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає повному задоволенню .

       Судом встановлено , що дійсно 09.03.1993 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-КИ № 454806.

          Заявник проживав спільно з ОСОБА_3, разом вели господарство, він доглядав її перед смертю, про що свідчать довідки з сільської ради.

          Померла дійсно являється рідною бабусею заявнику ОСОБА_1, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 цього ж кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме, родинних відносин між фізичними особами.  

          Також суд дійшов висновку, що зацікавлену особу відділ Петропавлівського РАЦС слід звільнити від сплати судових витрат.

          На підставі викладеного , керуючись ст. 212-214 ,п. 5 ч. 2 ст. 234, 256  ЦПК України , суд –

                                                           

В И Р І Ш И В  :

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

          Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 09.03.1993 року, є рідною бабусею ОСОБА_1.  

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.


Суддя    ОСОБА_8


  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація