Справа № 3-1340/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 08.07.2011 року                                                                                          м. Нікополь

     Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши подання Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у відношенні

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь,

           вул. Томаківська, 13,  не працює -

В С Т А Н О В И В :

           Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2011 р. водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

           Нікопольський МВ КВІ УДДУ ВП звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що порушнику було роз’яснено порядок відбування громадських робіт та видано направлення до КП „ЖЕК-3” для відпрацювання адміністративного стягнення. Однак, порушник відпрацював лише два дні, наданий йому об’єм роботи згідно графіку не виконує, невідпрацьовані години відробляти відмовляється і від виконання постанови судді ухиляється. У зв’язку з цим просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадські роботи - адміністративним арештом.

           ОСОБА_1 в суді заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом. При цьому пояснив, що призначені судом громадські роботи не відбув в повному обсязі, т.я. за станом здоров’я через загострення хронічної хвороби не зміг продовжувати працювати, однак виправдувального документу надати не мав можливості, бо лікувався вдома. Просив не замінювати йому адміністративне стягнення громадські роботи - адміністративним арештом, т.к. він не ухилявся від їх відбування.

           Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про те, що порушник не відбув громадські роботи, призначені йому судом з поважної причини, і факту ухилення від їх виконання з боку ОСОБА_1  судом не встановлено.

           Враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за можливе надати порушнику можливість стати на шлях виправлення та не замінювати йому адміністративне стягнення громадські роботи - адміністративним арештом.

           Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

           В задоволенні подання Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2