Справа № 3-1810/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.06.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МІ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого єгерем к Нікопольського ОРХ, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чалого, 103, за правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В
18.05.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила зберігання належної йому мисливської рушниці, а саме: зберігав свою рушницю у сейфі батька, ОСОБА_2, де останній зберігав і свою рушницю.
ОСОБА_1 до суду 07.06.2011 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002118 від 19.05.2011 року (а.с.1), поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній власноручно написав, що зберігав свою мисливську рушницю та рушницю свого батька у сейфі свого батька, оскільки його сейф непридатний для зберігання зброї. Дії правопорушника кваліфіковано вірно.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 283, 191 ч. 1 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави, без оплатного вилучення мисливської рушниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 3/1815/5146/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1810/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 3/1524/4001/11
- Опис: ст.163-2 ч.1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1810/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 08.11.2011