Справа № 3-1824/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           10.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану як фізична особа-підприємець, мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Шевченка, 237, ательє «Оксамит») має п’ять найманих працівників, заробітна плата кравця-закрійника, відповідно наданих відомостей оплати праці, виплачується на рівні мінімального розміру оплати праці, при цьому індексацію на заробітну плату ОСОБА_1 не нараховує  і не виплачує, чим порушує вимоги Закону України  «Про індексацію».

             ОСОБА_1 до суду 10.06.2011 року  не з’явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

              Не нарахування і не виплата індексації на заробітну плату, утворює склад правопорушення,  передбаченого частиною 1 ст. 41 КУпАП.

             Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована  як фізична особа-підприємець (а.с.4).

              Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:  протокол  про  адміністративне  правопорушення № 04.07.029/25 від 24.05.2011 р. (а.с.3), акт перевірки № 04.07.029/24 від 24.05.2011 року (а.с.1-2),  довідку  від 18.05.2011 року, з якої вбачається, що індексація на заробітну плату не нараховується (а.с.4), приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 41  КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до неї  адміністративного стягнення.

              Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

              Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути  призначене  у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

              Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 41 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

              Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

              Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн., на користь держави.

               Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

              Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_2