Справа № 3-1791/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           10.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольського  МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського  району)  ГУМВС України  в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, має на утриманні неповнолітнього онука, мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 05.05.2011 року о 09.44 год. на ринку «1-й квартал»по вул.. Добролюбова, 2-а в м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснювала реалізацію DVD дисків з аудіо- відеозаписами,  без марок акцизного збору.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала та щиро розкаялася. При призначенні адміністративного стягнення просить врахувати скрутне матеріальне положення її сім’ї. Так, у неї на утриманні знаходиться неповнолітній онук, мати якого, ОСОБА_2 померла 17.07.2010 року, батько хлопчика на даний час збирає документи для оформлення групи-інвалідності. У зв’язку зі скрутним матеріальним положенням, змушена була продавати диски на ринку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.  164-9 ч. 1 КУпАП, але враховуючи  всі обставини справи, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину та  щиро розкаялася, з урахуванням її похилого віку, скрутного матеріального положення її сім’ї, те, що вона має на утриманні неповнолітнього онука, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22, 33,  164-9 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у зв’язку з малозначністю діяння, обмежившись  усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вилучені DVD диски  повернути власнику.  

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3