Справа № 3-1907/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           10.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного державного управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Котляревського, 9, за правопорушення передбачене  ст. 88-1 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В

07.04.2011 року о 09.50 год. ОСОБА_1 на Селянському ринку у м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю свіжими раками, вагою 1.5 кг.  (один кг. 500 г.), без документів які б підтверджували законність їх придбання, без сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив п. 3.14 Правил аматорського та спортивного рибальства,  ст. 63 Закону України  «Про тваринний світ»та п. 40 Правил торгівлі на ринках.

ОСОБА_1 до суду 10.06.2011 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  № 016952 від 07.04.2011 року (а.с.1), письмовими поясненнями порушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення,  в яких останній власноручно написав, що здійснювала торгівлю раками, без відповідних документів; описом водних живих ресурсів вилучених у порушника (а.с.2). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації об’єктів тваринного світу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

          Керуючись  ст.  ст. 23, 33,  221, 283, 88-1 ч. 1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

          Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 51 грн. 00 коп.  (п’ятдесят одна грн. 00 коп.), на користь держави, без  конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_2