Справа № 3-1751/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           03.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Нікопольського  МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського  району)  ГМВУС України  в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 15.03.2011 року о 09.52 год. на Першотравневому ринку в м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснював реалізацію компакт дисків, без ліцензійних марок (ліцензійних голограм встановленого законодавством зразку).

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП: постанова Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2010.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати скрутне матеріальне положення його сім’ї. Так, він має на утриманні неповнолітню дитину та хвору дружину. За відсутності роботи, змушений продавати диски на ринку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.  164-9 ч. 2 КУпАП, але враховуючи  всі обставини справи, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та  щиро розкаявся, з урахуванням  його скрутного матеріального положення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22, 33,  164-9 ч. 2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП у зв’язку з малозначністю діяння, обмежившись  усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вилучені компакт диски  повернути власнику.  

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці

Суддя:ОСОБА_2