Справа № 3-1704/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 03.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця:  АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4   КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018356 від 04.05.2011 року, ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 15.00 год. на Каховському водосховищі в Капулівській затоці, під час державної заборони, в забороненому місці вудкою з берега піймав 6 кг. карася, чим перевищив добову норму вилову на 3 кг., порушивши п. 3.14 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст.. 63 Закону України  «Про тваринний світ».

У суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, при призначенні покарання простив врахувати його похилий вік, ту обставину, що він отримує пенсію у розмірі 950 грн., проживає з дружиною, яка теж пенсіонерка, пішов ловити рибу через скрутне матеріальне положення.   

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак  враховуючи  всі обставини справи, особу порушника, його похилий вік, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та  щиро розкаявся, з урахуванням скрутного матеріального положення його сім*ї, що мінімальна санкція, передбачена ст.. 85 ч. 4 КУпАП, перевищує розмір шкоди спричиненої адміністративним правопорушенням, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22, 33,  221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв’язку з малозначністю діяння, обмежившись  усним зауваженням. Провадження у  справі закрити. Вилучену рибу, конфіскувати.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2