Справа № 3-1738/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 03.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ВДАІ для обслуговування Васильківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Луценко», мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пархоменка, 88, за правопорушення передбачене  ст. 124, 139 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2011 р. о 15.00 год. в с. Васильківка  на а/д Павлоград-Токмак, на мосту, керуючи транспортним засобом Камаз н/з НОМЕР_1 з причепом ГКБ н/з 10669ХА, перед початком руху не переконався в надійності кріплення причепа, в наслідок чого причеп відкріпився від автомобіля з подальшим  перекиданням та пошкодженням  перила на мосту, чим порушив п. 22.2  ПДР. Причеп отримав механічні пошкодження.

До суду 03.06.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно (а.с.1). Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АР1 № 233812 від 03.045.2011 р. (а.с.1), схемою місця ДТП від 03.05.2011 року (а.с.2); рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом огляду  та перевірки технічного стану транспорту від 03.05.2011 року (а.с.4); протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2011 року (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6);  фототаблицями (а.с.8-10). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 124, 139 ч. 1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 139   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3