Справа № 3-1870/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з  ВДАІ  по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  мешканця: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Охотніче, вул. Польова, 2, за правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 27.05.2011 р. о 10.20 год. по вул. Польовій в с. Охотніче Нікопольського району, керував мотоциклом  ІЖ Планета-3, без номерного знаку,  який не зареєстрований в Державтоінспекції, чим  порушив п. 2.9. «в»ПДР.

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

До суду 01.06.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.1). Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.  

Частиною 6 статті  121 КУпАП передбачено покарання за  повторне протягом року  вчинення  будь-якого з правопорушень, передбачених частиною п’ятою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 419111 від 27.035.2011 р.(а.с.1), поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та перевіркою бази даних ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2-3).   

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 121 ч. 6  КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до нього  адміністративного стягнення.        

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути  призначене  у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, без оплатного вилучення  транспортного засобу,  відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень самим правопорушником.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 121 ч. 6, 221, 283   КУпАП,-

  П О С Т А  Н О В И В:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн.), на користь держави, без оплатного вилучення  транспортного засобу.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3