Справа № 3-1876/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2011 р. о 15.30 год. в м. Нікополі по вул.. Жуковського біля будинку № 48, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 н/з 02847АА, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виникненні  перешкоди  чи небезпеки, яку водій об’єктивно спроможний виявити,  не вжив заходів до зменшення швидкості  аж до зупинки транспортного засобу , або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу  до висновку, що вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 419021 від 18.05.2011 р. (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.05.2011 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.2-3); рапортом інспектора КУТОВОГО Ю.П. (а.с.4); схемою місця ДТП від 10.05.2011 року (а.с.5); протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2011 року (а.с.6-8); протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.05.2011 року (а.с.9-10); довідкою, виданою Нікопольською 1 міською лікарнею про стан здоров’я ОСОБА_2 (а.с.14). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3