Справа № 3-1879/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.06.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ЛВ на ст.. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 10.05.2011 року, на залізничному мосту 101 км. залізничної дороги перегона ст. Нікополь –ст. Марганець, здійснив крадіжку дорожнього знаку, який позначав підмостовий габарит для проїзду під ним автомобільного транспорту, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 82 грн. 25 коп.
У суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР № 165285 від 25.05.2011 р. (а.с.2); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.05.2011 року (а.с.3); довідкою про вартість викраденого (а.с.12). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. 23, 33, 51 ч. 1, ст. 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.)
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя:ОСОБА_2
- Номер: 3/1815/5410/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1879/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1879/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: АП-1879
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1879/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 13.04.2011