Справа № 3-1759/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером КП «Нікопольське МРГ», мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

06.05.2011 року о 12.40 год., в касі підприємства КП «Нікопольське МРГ»за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Кооперативна, 5, ОСОБА_1, бухгалтер вказаного підприємства, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме, не виконано фіскальні звітні чеки за 26.02.2010 року та 28.10.2010 року, чим порушила  п. 9 ст. 3  Закону України  «Про застосування  РРО  в сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг».      

ОСОБА_1 до суду 01.06.2011 р.  не з’явився,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 52/234 від 10.05.2011 року (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки № 00004 від 28.04.2011 року (а.с.2-3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23,  33, 221, 283, 155-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_2