Справа № 3-1771/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району  при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця:  Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Першотравнева, 1/2, за правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 2, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.05.2011 р. о 12.00 год. по вул.. Першотравнева –вул.. Зелена у с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, керував мотоциклом ІЖ Юпітер –3 без номерного знаку, який не зареєстрований у Державтоінспекції, без посвідчення водія, та з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 «в», 2.1 «а»ПДР.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП: постанова Нікопольського міськрайонного суду № 3-118/11 про застосування до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 п. 2 КУпАП  заходу  впливу у вигляді попередження. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, за керування незареєстрований ТЗ.

До суду 25.05.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АР1 № 228438, серія АР1 № 228439, серія АР1 № 228440 від 12.05.2011 р. (а.с.1,9,12), письмовими поясненнями правопорушника, в яких останній власноручно написав, що він 12.05.2011 року керував мотоциклом не зареєстрованим в ДАІ, без водійського посвідчення, від проходження медичного огляду  відмовляється, факт вживання пива не заперечує (а.с.2); поясненнями свідків, з яких  вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, факт вживання алкоголю не заперечував (а.с.3-4); рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2 (а.с.5), перевіркою бази даних ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.8,13).    

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 2, 121 ч. 6, 126 ч. 2  КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе  застосувати  стосовно нього ст. 24-1 п. 2  КУпАП.

Керуючись ст.  13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративні справи № 3-1771/11, № 3-1773/11 та № 3-1772/11 об’єднати в одне провадження під № 3-1771/11.

           До  ОСОБА_1 застосувати  заходи  впливу у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3