Справа № 3-1776/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ для обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь,  пров. Іжевський, 9, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 17.05.2011 року о 15.30 год. у м. Нікополі керуючи скутером «Хонда», проїхав перехрестя вул.. ОСОБА_2 та пр. Трубників на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 «ґ»ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 419183 від 17.05.2011 р. (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік на момент вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе  застосувати  стосовно нього ст. 24-1 п. 2  КУпАП.

Керуючись ст.  13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В

           До  ОСОБА_1 застосувати  заходи  впливу у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3