Справа № 3-1680/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 18.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованої УДАІ  ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь,  вул. Мартинова, 50, за правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2011 р. о 08.55 год. в м. Дніпропетровську на пл.. Перемоги в районі АЗС пр. Героїв, 2-А, керуючи транспортним засобом ДАФ ТЕ 95ХF 430 н/з НОМЕР_1 з напівпричепом  Кроне н/з АЕ 9998ХТ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався справа від нього, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду 18.05.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 398119 від 15.04.2011 р. (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП  від 15.04.2011 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 15.04.2011 року (а.с.3-4); фототаблицями (а.с.10-11). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3