Справа № 6-129/11
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чуприни А.П.
секретаря - Чаплі Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду від 21 травня 2009 року,-
ВСТАНОВИВ:
Нікопольським міськрайонним судом 21 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь було винесено постанову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та зобов’язано УПФУ в м. Нікополі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.
18.01.2011 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення вказаної постанови стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в м. Нікополі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне роз’яснити постанову суду від 21 травня 2009 року наступним чином.
Станом на 9 липня 2007р. та 22 травня 2008р. розмір мінімальної пенсії за віком визначено тільки ст. 28 Закону України від 9 липня 2003р. № 1058-ІV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України від 15 липня 1999р. № 966-Х ІV „Про прожитковий мінімум” прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком. При визначенні розміру підвищення відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” застосовується розмір мінімальної пенсіїї за віком, який установлено ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, УПФУ в м. Нікополі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в якому розмір соціальної допомоги становить 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в свою чергу вираховується згідно положень ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Керуючись ст.ст. 170 КАС України ,-
ухвалив:
Роз’яснити постанову суду від 21 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Нікополь про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та зобов’язання УПФУ в м. Нікополі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.
Розрахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1 слід здійснити, виходячи з положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в якому розмір соціальної допомоги становить 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в свою чергу встановлюється згідно положень ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
- Номер: 6/1311/1163/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Чуприна А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 6/2208/15228/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Чуприна А.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 6/908/9508/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чуприна А.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011