Справа № 3-392/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

30 червня 2011 рокуроку                                         смт.Червоноармійськ                                                     Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області  Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року близько 04 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння по вул.Постишева, 22  в с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 висловлював слова погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини –ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22 червня 2011 року близько 04 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння по вул.Постишева, 22  в с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, висловлював слова погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини –ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров’ю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 131946 від 24.06.2011 року з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

  Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

    Суддя:   ОСОБА_4