Дело № 1-672/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд    , в составе   : председательствующего

судьи –                                                                                  НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре –                                                                    ЧЕРНЫШ В.Н.

с участием прокурора-                                                          СУШАЙЛО Б.В.                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гр. Украины,  работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  женатого,  военнообязанного, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не  судимого,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 15 ч.2 , ст. 185, ч. 1  УК Украины,

              у с т а н о в и л :

подсудимый ОСОБА_1, 18.02.2011 года, около 18.00. находясь по месту работы , в ТПЦ-4 , ЗАО „Сентравис Продакшн Юкрейн К”, в г. Никополе, Днепропетровской области,  где он работал слесарем, имея  умисел , напрвленный на незаконное завладение чужим имуществом,  из корыстных побуждений, убедившись , что его никто не видит в цеховом помещении на территории отдела сбыта,  из корыта с обрезками похитил  обрезок трубы из нержавеющей стали   марки  ТР -316 , длинной 50 см . стоимостью 136,5 грн.. и спрятал его . Затем в тот же день продолжая реализовывать  свой преступный умисел , ОСОБА_1, примерно в  22.00., снова убедивщись , что его никто не видит, спрятав  обрезок трубы  под верхню одежду  пошел на проходжую , однако не смог довести свой преступный умисел до конца по независящим от его воли причинам ,т.к. был остановлен охранниками и при проверне у него был обнаружен и изъят обрезок трубы.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что он действительно находясь на рабочем месте в ТПЦ-4 решил похитить  обрезок трубы. Когда шел домой спрятал их под одежду , но охранники его на проходной задержали  , изъяли трубу . Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина   в предъявленном обвинении также подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами :

          -справкой о стоимости 1 кг.  обрези стали марки ТР-316 и справкой о стоимости похищенного  (л.д.6, 16);

          -актом  выемки и осмотра от 18.02.2011 года  ( л.д.14 );

          -актом взвешивания от 18.02.2011года (л.д.15).

Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины , по признакам : покушение на завладение чужим имуществом (кража), не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

Решая вопрос о мере наказания  , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, его личность, положительно характеризующуюся по месту жительства, то что  он ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также с учетом искреннего раскаяния и признания вины , суд считает , что его наказание возможно без применения наказания связанного с лишением свободы . Суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд –

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области , через Никопольский горрай суд в течении 15 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: