Справа № 2-2625/11

У Х В А Л А  

"29" червня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», про визнання допоміжними приміщеннями, визнання права спільної сумісної власності, заборону вчиняти певні дії, скасування рішення про передачу на баланс нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивачі звернулись до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеним позовом.

         Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що   виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових  відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на  основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

         До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

         Відповідно до ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

          Як вбачається з позовної заяви, предметом останньої, зокрема, є часткове скасування рішення Дніпропетровської міської ради (суб’єкта владних повноважень) про передачу нерухомого майна на баланс відповідачу-2.

         Тобто позивачами заявлено позовні вимоги щодо вирішення публічно-правового спору до суб’єкту владних повноважень, які повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

          Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

         Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

         Таким чином, позивач слід відмовити у відкритті провадження по справі за їх позовом та останнім необхідно визначитись з питанням щодо звернення до суду з окремими позовними вимогами в порядку відповідного судочинства.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», про визнання допоміжними приміщеннями, визнання права спільної сумісної власності, заборону вчиняти певні дії, скасування рішення про передачу на баланс нерухомого майна.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

         Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя                                                                               С.Ю.Казак