Справа № 3/0614/523/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         06 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення Малинського ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

          Житомирської області, непрацюючого

          - за  статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                           встановив:

          13 червня 2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Пархоменка в місті Малині Житомирської області, скоїв наїзд на тин пошкодивши його та не повідомивши про скоєне залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди.

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

          ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 13 червня 2011 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Пархоменка в місті Малині Житомирської області, скоїв наїзд на тин не повідомив  про скоєне залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 288653 серії АМ1 від 13 червня 2011 року (а с. 1);

-          копія протоколу про адміністративне правопорушення № 288652 серії АМ1 від 13 червня 2011 року (а с. 2);

-          письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1ПІ. (а. с. 3) та свідків: ОСОБА_2 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а. с. 5);

-          схемою ДТП (а. с. 6);

-          фото таблицею (а. с. 7);

-          постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 8).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 1224  КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.           

Керуючись статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                 постановив:    

          накласти на ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п’ятдесят п’ять гривень.

       На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4