Справа № 3-651/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                                    смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І.  І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, "Райавтодор" - головний механік,  

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

8 червня 2011 року інспектором з ОДР ВДАІ Любарського району було встановлено, що гр.ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Любарський райавтодор», не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції №17 від 10.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вимого припису посадової особи ДАІ не виконав у зв"язку з відсутністю на підприємстві коштів..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорущення від 18.06.2011 року з якого вбачається, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та приписом посадової особи ДАІ №17 від 10.05.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, а також те, що згідно доданих ним довідок на підприємство дійсно не надходили матеріали необхідні для забезпечення виробничого процесу даного підприємства, вважаю що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження

Керуючись ст.ст. 22,280,283,284,287,289-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносоно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                           Замега І.  І.