Справа №  2-а-7048/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" липня 2011 р.                                                                Коростенський  міськрайонний суд

                                                                                                    Житомирської області

в складі: головуючого –судді                          Ольшевської Н.В.

                при секретарі                                     Комаровой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені  адміністративний позов   ОСОБА_1  до інспектор ДПС ВДАІ Лугинського району Житомирської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Житомирській області про  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,   

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  інспектор ДПС ВДАІ Лугинського району Житомирської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

          При цьому зазначає, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Лугинського району Маліновським П.В. 30.04.2011 року, його визнано винним в тому, що він 30.04.2011 року о 16.30 год. по вул. Коростенській в смт. Лугини керував автомобілем НОМЕР_1,   не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху.   

Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними, він вказаного правопорушення не вчиняв і тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

Так, постанова була винесена з порушенням ст. ст. 245, 276, 278, 279, 280 КУпАП. А саме, не були взяті до уваги його пояснення, пояснення свідка (пасарижа автомобіля), не було всебічно та повно з"ясовані всі обставини по справі.

          В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.  

          Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Лугинського району Маліновський В.П. до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Представник УДАІ УМВС України в Житомирській області до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.    

          Постановою інспектора відділу  ДПС ВДАІ Лугинського району ОСОБА_3 30.04.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 30.04.2011 року о 16.30 год. по вул. Коростенській в смт. Лугини останній керував автомобілем НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху.   

          При цьому, відповідачем не надано доказів скоєння  правопорушення вказаного в постанові від 30.04.2011 року та не спростовано доводами ОСОБА_1, на які він посилається в позовній заяві.     

          З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме  суд, вважає, що постанова про накладення на ОСОБА_1 підлягає скасуванню. Позовні вимоги в частині закриття провадження у справі задоволенню не підлягають.

керуючись ст. ст. 158 –163, 254  КАС України,  ст. ст. 14-1, 247, 287 –289 КУпАП, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1  до інспектор ДПС ВДАІ Лугинського району Житомирської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Житомирській області про  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  –задовольнити частково.

          Скасувати постанову  серії АМ№ 140915 від 30.04.2011 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.           

          В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.          

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

          Суддя :