Судове рішення #16589660

Справа №  1-73/11

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.04.2011 року,  Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Хорошенко В.М.

при секретарі  -  Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора – Вівіча О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаної, раніше не судимої, безробітної проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

          15 грудня 2010 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в гостях у квартирі АДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного оп”яніння і діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що проживаюча у цій квартирі ОСОБА_3 займалася своїми справами і не контролювала її дії, непомітно для потерпілої таємно викрала у потерпілої мобільний телефон „Нокіа 513с”, вартістю 850 грн., з встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного зв”язку „Діджус”, вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 7 грн.

Заволодівши цим мобільним телефоном і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, підсудна ОСОБА_1 заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 887 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і щиросердо розкаялася у скоєному.

Вона пояснила, що вдень 15 грудня 2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, вона зайшла додому до своєї знайомої ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_2, щоб взяти свою банківську картку, яку раніше їй залишала. ОСОБА_3 була зайнята по господарству, прала білизну і вивішувала її на балконі. Скориставшись цим і малолітством сина ОСОБА_3 – однорічного Сашка, вона непомітно для Рудої взяла з рук хлопчика мобільний телефон, який сховала до своєї кишені. Після цього ОСОБА_3 повернула їй банківську картку, і вона (ОСОБА_1) із викраденим мобільним телефоном з квартири пішла. Сім-карту з мобільного телефона вона дістала й викинула, а сам мобільний телефон приблизно через тиждень подарувала своєму колишньому чоловіку ОСОБА_4.

Такі покази ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у обвинувальному висновку.

У зв”язку з цим, у відповідності зі ст. 299 КПК України, об”єм дослідження доказів по справі був обмежений судом допитом підсудної.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину середньої тяжкості; дані про особу ОСОБА_1,  яка раніше не судима, має на своєму утриманні неповнолітню дитину; а також обставини, що обтяжують (вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння) та пом”якшують (щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди) покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, і її можна на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

          

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік і відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати її: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон „Нокіа 513с”, який зберігається у потерпілої ОСОБА_3, – залишити ОСОБА_3

Строк оскарження вироку 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

                              

          Суддя:

  • Номер: 11/785/166/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Котченка Михайла Борисовича в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 5/785/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 1/1416/15622/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер:  /2203/5297/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 1/1557/11
  • Опис: ст.190 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 1/1043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 1/490/46/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хорошенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 04.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація