Справа №2-2802/11

Категорія  4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Житлово-будівельний кооператив «Полісся» про визнання права власності та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності на іншу Ѕ частину даної квартири, як на належну в порядку спадкування після смерті чоловіка та встановити факт прийняття позивачем спадщини на вказану квартиру після смерті чоловіка. При цьому посилається на те, що вона та її сини є спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка. Оскільки сини не заперечують щодо оформлення позивачем всієї спадщини, позивач її прийняла та набула право власності на спадкове майно, а також на частину спільної сумісної власності подружжя. За життя право власності на вказану квартиру спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку, а тому можливості оформити спадщину на вказану квартиру не інакше як у судовому порядку не має.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.          

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2010р. помер ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2684.

Квартира АДРЕСА_2 була придбана позивачем та її покійним чоловіком ОСОБА_6 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 СК України є спільною сумісною власністю подружжя і позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину вказаної квартири підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом залишились його дружина ОСОБА_2 та сини – ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заперечують щодо прийняття матір»ю всієї спадщини. Позивач на день смерті чоловіка та протягом шести місяців до цього постійно проживала разом з ним, у встановлений законом строк подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, а тому позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яку позивач не може прийняти у встановленому законом порядку, оскільки право власності на вказану квартиру за спадкодавцем не зареєстровано.

Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за заповітом або законом після смерті ОСОБА_6, крім позивача та синів, не має.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. із змінами, при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З листа ЖБК «Полісся» від 29.04.2011р. №25 вбачається, що пай за вищевказану квартиру внесений спадкодавцем в повному обсязі у 1991р.

Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану квартиру.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищезазначене є підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 15, 25, 392, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.60, 61 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири №90 у будинку по вул. Шелушкова, 95-а в м. Житомирі, як спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири №90 у будинку по вул. Шелушкова, 95-а в м. Житомирі, в порядку спадкування за законом після смерті 11 листопада 2010 року чоловіка ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6 в повній частині спадкової квартири №90 у будинку по вул. Шелушкова, 95-а в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: