Справа № 3-1520/11

      П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  16 червня 2011 року                                                                                            м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу  ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, працює будівельником у  МДЦК «Золотий ключик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.04.2011 року  притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

14.05.2011 року біля 19 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив конфлікт  відносно своєї громадянської дружини ОСОБА_2, яка проживає разом з ним,  – висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

          Правопорушник до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року (а.с.1), постановами про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с. 3, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її громадянській чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно неї (а.с.5), та протоколом усної заяви ОСОБА_2.(а.с. 4).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35,  ч. 2 ст. 173-2, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                              Т.О. Жагорнікова