Справа № 2-133/11

Провадження №22-ц/0390/969/11 Головуючий у 1 інстанції:Денісов В.П.

Категорія:21 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Ковельської філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні їхнього позову про визнання недійсним договору дарування квартири.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтами не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Так, до апеляційної скарги додано лише квитанцію № 19/27 від 19 травня 2011 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 4 (чотири) грн.

Проте, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня             1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. 

Згідно з пп. «д» п.1 ст.3 даного Декрету із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) сплачується судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, або 8 грн. 50 коп.

Отже, оскаржуючи вищевказане рішення суду, апелянти мали сплатити при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4 (чотири) грн. 25 коп. одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.          

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись  ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Ковельської філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування квартири недійсним залишити без руху.

Надати апелянтам строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя