Справа 1-п-5/07р.

ПОСТАНОВА

Про відмову в порушенні кримінальної справи

10 липня 2007 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ГОРОБЕЦЬ O.K. розглянувши в місті Шпола подання начальника Шполянського РВ УМВС погоджене з прокурором Шполянського району про застосування п. « Б «  ст. . 1,   ст. . * Закону України « Про амністію» від 19.04. 2007 р. відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  уродженки с Любашівка Любашівського району Одеської областів ,  українки ,  громадянки України,  не одруженої ,  маючу на утриманні 4 неповнолітніх дітей ,  проживає в с Васильків Шполянського району Черкаської області,  що вчинила злочин передбачений ч. 1  ст.  185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів,  зібраних органом дізнання Шполянського РВ УМВС Черкаської області,

28 лютого 2007 р. близько 10 год. ОСОБА_1проживаючи як квартиронаймачка в будинку ,  який належить ОСОБА_2і розташований в с Васильків Шполянського району Черкаської області,  скориставшись відсутністю власниці будинку,  шляхом вільного доступу до цегли,  що знаходилася в цьому дворі,  таємно викрала 1500 шт. червоної цегли бувшої у використанні на суму 750 грн. продавши дану цеглу невідомому громадянину за 120 гривень ,  які використала на власні потреби. Тобто ,  ОСОБА_1своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна _ злочин передбачений  ст. . 185 ч. 1 КК України і є злочином середньої тяжкості

Будучи опитаною під час проведення дізнання працівниками Шполянського РВ УМВС ,  ОСОБА_1 пояснила ,  що проживаючи в с Васильків Шполянського району з чотирма неповнолітніми дітьми в будинку ОСОБА_2і не маючи грошей для прожиття 28.02. 07 р. продала водію грузового автомобіля за 120 грн. 1500 шт. червоної цегли ,  що була в дворі,  гроші ОСОБА_1 витратила на лікування дитини.

Зібрані під час дізнання матеріали / пояснення свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  заявами ОСОБА_8 про крадіжку цегли ,  даними протоколу огляду місця події -садиби ОСОБА_8 / фактично -ОСОБА_3/ - а . с.  2-14 підтверджують факт викрадення громадянкою ОСОБА_1 1500 шт. цегли,  що належала ОСОБА_2

Громадянка ОСОБА_1 має 4 неповнолітніх дітей : ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_5. народження,  які поживають з нею і вона написала заяву щоб матеріали були закриті в зв'язку з амністію.

Згідно з  ст. . 1 п. б\ Закону України « Про амністію « від 19.04. 2007 р. підпадають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі осіб засуджених за умисні злочини за законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років / максимальне покарання по ч. 1  ст.  185 КК України - позбавлення волі на строк до З -х років / осіб не позбавлених батьківських прав,  які на день набрання чинності цим Законом мають дітей,  яким не виповнилося 18 років. Згідно ч. 2 п. а  ст. . 8 Закону,  цей закон застосовується до осіб,  кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадження органів дізнання - поданням цих органів,  погоджених з прокурором.

2

Згідно  ст. . 6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено внаслідок акта амністії,  якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Таким чином ,  кримінальна справа відносно ОСОБА_1 яка вчинила крадіжку 1500 шт. цегли у ОСОБА_3,  не може бути порушена,  а питання про відшкодування ОСОБА_2 матеріальних збитків може бути   вирішено окремо в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст. . 1 п. б.,   ст. . 8 ч.2 « а « Закону України « Про амністію « від 19.04.07р. п.4. 248 КПК України,  суддя.

ПОСТАНОВИВ:

 В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1по факту викрадення нею з ОСОБА_2. 1500 шт. цегли - відмовити внаслідок акта амністії який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Черкаської області.