НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2011 р. справа № 2/0312/567/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, —
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював в відокремленому підрозділі "Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка" гірником підземним 03 розряду. 21 вересня 2010 року був звільнений з посади за власним бажанням. В день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. 24 грудня 2010 року рішенням Нововолинського міського суду позов було задоволено і зобов’язано стягнути з підприємства в його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2 794,05 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 21 318,26 грн. та 737, 60 грн. витрат на правову допомогу, а всього 24 849,91 грн. ВДВС Ленінського МУЮ м. Луганська відкрив виконавче провадження, однак відповідач рішення суду не виконав. Лише 22 лютого 2011 року було примусово стягнуто з банківського рахунку відповідача належні йому кошти. Просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 844,81 грн. за період з 25.12.2010 року по 21.02.2011 року, витрати на правову допомогу в сумі 384 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Надіслав до суду заперечення проти позову в якому позовні вимоги не визнає. Зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 13 грудня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановами державного виконаця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рахунки підприємства накладено арешт. Вважає, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на боржника не нараховуються неустойки та інші санкції за невиконання або за неналежне виконання грошових зобов'язань. Зазначає, що оскільки сума нарахована робітникам при затриманні розрахунку при звільненні не відноситься до фонду оплати праці, тому на неї розповсюджується дія мораторію щодо нарахування штрафних санкцій за невиконання або за неналежне виконання грошових зобов'язань. Також зазначає, що вини підприємства у несвоєчасній виплаті заробітної плати немає. Вважає, що адвокатом в повному обсязі не втановлені обставини за предметом позову, тому судові витрати повинен нести позивач. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з роботи 21 вересня 2010 року на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 4-5).
ОСОБА_2 волинського міського суду від 24 грудня 2010 року було зобов’язано стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»в користь ОСОБА_1 2 794,05грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 21 318,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 21.09.2010 року по 24.12.2010 рік та 737, 60 грн. понесених витрат на правову допомогу, а всього 24 849,91 грн. (а.с. 6-7)
Згідно повідомлення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було перераховано на рахунок стягувача ОСОБА_1 22.02.2011 року заборгованість підприємства в сумі 24 849,91 грн.
Відповідно до довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП «Шахтопрохідницьке управління № 3»від 06 грудня 2010 року середньоденна заробітна плата позивача становить 226,79 грн. (а.с.8).
Затримка розрахунку за період з дня винесення рішення суду по день фактичного розрахунку, а саме з 25.12.2010 р. по 21.02.2011 р. по заробітній платі складає із розрахунку 226,79 (середньоденна заробітна плата) x 39 (робочих днів) = 8 844,81 грн.
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Твердження відповідача про те, що оскільки сума нарахована робітникам при затриманні розрахунку при звільненні не відноситься до фонду оплати праці, тому на неї розповсюджується дія мораторію щодо нарахування штрафних санкцій за невиконання або за неналежне виконання грошових зобов'язань суд до уваги не бере, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні не є неустойкою, пенею чи штрафом.
Крім того, порушення провадження у справі про банкрутство не є визнанням підприємства - відповідача банкрутом.
Таким чином суд задоволює позов і стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнені в розмірі 8 844,81 грн.
Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 384 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.12-14)
Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати: 92,29 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 209, ст.213, ст. 214, ст. 215, ст224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст. 116, ст. 117, КЗпП України, Закону України “Про оплату праці”, —суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в користь ОСОБА_1 8 844 ( вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 81 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.12.2010 року по 21.02.2011 року, 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 9 228 ( дев’ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 81 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в дохід держави 92 (дев’яносто дві) грн. 29 коп. судового збору.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нововолинському міському суді Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк