Справа № 2-311/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                                                               сел. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого                           - Чернецької В.В.,

при секретарі                          - Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Нижньогірський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 5159 грн. 24 коп. матеріальної шкоди, завданої ВАТ «Крименерго» у результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р., оскільки на підставі актів перевірки ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ проведених за адресою: АР Крим,  Нижньогірський район, с. Стрепетове, вул. Гагаріна,7 встановлено самовільне підключення споживача ОСОБА_1 до електричної мережі ВАТ «Крименерго» і безоблікове споживання електроенергії. Від добровільної сплати збитку відповідач відмовився, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, яку надає Нижньогірський РЕМ та згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357, не має права самостійно підключатися до електричної мережі, умисно пошкоджувати лічильники, зривати пломбу, тощо.

28.04.2009р., 31.03.2008р., 21.01.2008р., 13.12.2007р., 22.01.2006р. контролерами ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ за місцем проживання відповідача – за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Стрепетово, вул.. Гагаріна 7, було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що були складені акти №168932, №144720, №140878, №139959, №053200 згідно яких встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго”.

Згідно розрахунків до вказаних актів розмір збитків, завданих ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ, склали: за актом № 168932 від 28.04.2009 року в сумі  1145,99 грн.; за актом № 144720 від 31.03.2008 року в сумі 911,20 грн.; за актом № 140878 від 21.01.2008 року в сумі - 294,62 грн.; за актом №139959 від 13.12.2007 року в сумі - 322,70 грн.; за актом №053200 від 22.01.2006 року в сумі -2484,73 грн., відповідно, всього 5159,24 грн.

Згідно п. 48. «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Дані акти свідчать, що відповідачем були дійсно порушені Правила користування електроенергією для населення, що визнано судом доказаним та підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.4-14). Відповідачем протилежних доказів суду не надано та до цього часу  акти та  протоколи комісії по розгляду актів ніким не скасовані.

Разом з тим, розрахунок суми збитку відповідно до актів № 168932 від 28 квітня 2009 р., № 139959 від 13.12.2007р., № 053200 від 22.01.2006р. зроблено виходячи з 24 годин на добу, однак на підставі пункту 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року № 1416, з винної особи – відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки, які розраховані виходячи з восьмигодинного використання протягом доби самовільно підключених побутових приладів, а саме: за актом № 168932 від 28 квітня 2009 р. в сумі 382 грн.; за актом № 139959 від 13.12.2007р. в сумі 110,90грн.; за актом № 053200 від 22.01.2006р. в сумі 828,24грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов’язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК  України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так, позовна заява про захист порушеного права позивачем подана до суду 09.02.2011 року, однак сторони не наполягали на застосуванні судом наслідків пропуску строку позовної давності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Також, в порядку ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 11,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Нижньогірський РЕМ матеріальну шкоду в розмірі 2526 (дві тисячі п’ятсот двадцять шість) грн.. 96 коп., судовий збір в сумі 25,27 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн., а всього 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн.. 23 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР ОСОБА_2Чернецька