НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 р. справа № 2/0312/589/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу,
встановив:
30 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та КБ ТзОВ «Західінкомбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «Західінкомбанк» було укладено 30 грудня 2008 року договір банківського вкладу в іноземній валюті «Новорічний»№ВДД-22748-03.978, відповідно до якого вкладник передає а банк приймає на депозитний вклад суму в розмірі 1000 євро. Договір було укладено терміном на 3 місяці. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу відсоткову ставку по вкладу в розмірі –10 відсотків річних, а ставка за вкладом на вимогу - 0,1 відсотків річних.
Після закінчення строку дії договору, позивач неодноразово зверталась до ПАТ "Західінкомбанк" з проханням виконати свої зобов'язання, встановлені договором банківського вкладу, проте банк своїх зобов'язань не виконував. Просить розірвати договір, стягнути з відповідача грошовий вклад в розмірі 1000 євро, що еквівалентно за договором банківського вкладу в іноземній валюті, нараховані відсотки по вкладу в розмірі 9,96 євро, а також судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає в частині основної суми вкладу в розмірі 1000 євро та нарахованих відсотків згідно договору банківського вкладу в розмірі 9,96 євро .
Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2008 року між позивачем та КБ ТзОВ «Західінкомбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «Західінкомбанк»укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті «Новорічний»№ВДД-22748-03.978, відповідно до якого ОСОБА_1 передала на вкладний рахунок банку грошові кошти в сумі 1000 євро. Договір було укладено терміном на 3 місяці. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу відсоткову ставку по вкладу в розмірі –10 % річних. (а.с.5). 30 грудня 2008 року ОСОБА_1 внесла на вкладний рахунок банку суму 1000 євро, що підтверджується копією операцій по рахунку (а.с.10).
Додатковими угодами, складеними по рекомендації банку дія договору продовжувалась:
№1 від 02.06.2009 року на 3 місяці під 7 відсотків річних (а.с.6);
№2 від 02.09.2009 року на 6 місяців під 9 відсотків річних (а.с.7);
№3 від 09.03.2010 року на 6 місяців під 5 відсотків річних (а.с.8);
№4 від 09.09.2010 року на 6 місяців під 3,5 відсотків річних (а.с.9);
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Із матеріалів справи вбачається, що після закінчення дії договору по банківському вкладу позивач ОСОБА_1 зверталася із заявою до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про повернення коштів по депозитному вкладу, однак ці звернення залишені банком без задоволення, що підтверджується документально (а.с.11).
З виписки про операції за вкладом від 21.06.2011 року (а.с.37) та виписки про операції за відсотками за вкладом від 21.06.2011 року (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_1 належить до сплати сума вкладу в розмірі 100 євро, та несплачені відсотки в розмірі 9,96 євро.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив вимоги ст.1058, ст.1059, ст.1060, ст.1061, ст.1062, ст.1063, ст.1064, ст.1065 ЦК України, п. 4.3.4 Договору строкового банківського вкладу № ВДД-22748-03.978 від 30 грудня 2008 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Розірвати договір банківського вкладу у іноземній валюті № ВДД-22748-03.978 від 30 грудня 2008 року та стягнути відповідача в користь позивача суму банківського вкладу в розмірі 1000 євро, що, згідно довідки, виданої Нововолинським відділенням «Укрсоцбанк»(а.с.18) станом на 26 травня 2011 року еквівалентно 11230 грн, нараховані відсотки згідно договору банківського вкладу в розмірі 9,96 євро, що еквівалентно 111,87 грн..
До задоволення також підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: 115 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджуються документально (а.с. 1-2).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 218 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.626, ст.629, ст.1058, ст.1059, ст.1061 ЦК України, ст.55, ст.57 Закону України "Про банки та банківську діяльність", договору банківського вкладу № ВДД-22748-03.978 від 30 грудня 2008 року, —суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати договір банківського вкладу у іноземній валюті № ВДД-22748-03.978 від 30 грудня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк».
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) євро, що еквівалентно 11 230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) грн. - суму вкладу розміщеного на депозитному рахунку, 9 (дев’ять) євро 96 євро центів, що еквівалентно 111 (сто одинадцять) грн. 87 коп. нарахованих та несплачених відсотків, а всього 1009 (одна тисяча дев’ять) євро 96 євро центів, що еквівалентно 11 341 (одинадцять тисяч триста сорок одна) грн. 87 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_3 судові витрати: 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 115 (сто п’ятнадццять) грн.судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк