Справа № 2-2136/2007 року

УХВАЛА

19 червня 2007 року      Комінтернівський районний суд м.  Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Південне РВЕ АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5717 грн. 40 коп.,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем електричної енергії,  абонентом АК «Харківобленерго»,  яка є постачальником електричної енергії. 31.01.2006 року при перевірці працівниками Південного районного відділення енергопостачання споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача виявлений факт споживання електричної енергії без обліково,  а саме: виявлена до облікова от пайка від вводного проводу скрито,  що є порушенням споживання електричної енергії,  у зв»язку з чим зроблений перерахунок спожитої електричної енергії,  яка склала 5717 грн. 40 коп.,  однак до цього часу відповідачем зазначена сума не сплачена.

В судове засідання 4 червня 2007 року представник позивача,  не з"явився,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причина його неявки суду невідома.

В судове засідання 19 червня 2007 року представник позивача не з"явився,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причина неявки суду невідома,  заява про розгляд справи у його відсутність не подавалась.

Таким чином,  у відповідності до ч.2  ст.  77ІДПК України,  суд визнає,  що представник позивача повторно не з"явився без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч.1,  ч.2  ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.