Справа № 3-1495/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      06 червня  2011 року                                                                   м. Євпаторія  

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2011 року дільничним інспектором міліції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Анюніним В.П. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-3 КУпАП за те, що він, 14.05.2011 року о 19-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив дебош у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_3, а саме ображав її та висловлювався у її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх в Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.  

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права та обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 14.05.2011 року о 19-00 годині, що суперечить іншим матеріалам, що маються.

Так, згідно копії протоколу прийняття заяви про злочин від 15.05.2011 року та копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.05.2011 року виходить, що правопорушення було скоєно 14.05.2011 року близько 20-00 годині.

Також, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи датована 21.05.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 20.05.2011 року, тобто до відмови у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 що не є допустимим.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-3 КУпАП.

Проте ст. 173-3 у Кодексі про адміністративні правопорушення України не існує.

Таким чином, для правильного, всебічного та об’єктивного розгляду даного матеріалу, вважаю за необхідне направити справу для належного оформлення .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-3 КУпАП повернути до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим для належного оформлення .

Суддя                                                     І.О. Захарова