Справа № 3-1632/11

      П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  21  червня  2011 року                                                                                    м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу  ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

04.06.2011 року біля 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

            ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщен належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року (а.с.1), власноручними поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою вину у застосуванні насильства та щиро розкаявся(а.с.9), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство, зокрема виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував розправою (а.с.5,6), консультативним висновком спеціаліста, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані сп’яніння (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також тієї обставини, що він знаходився у стані алкогольного сп’яніння під час вчинення правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33,35, 307, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 гривні.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова