ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 червня 2011 року справа № 5020-979/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Меркурій-ІВ”
(пров. Шашкевича, б.6, м. Дубно, Рівненська область, 35600;
вул. Смолярня, б.73, с. Верба, Дубенський район, Рівненська область, 35670)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99040)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”
(вул. Електриків, б.26, м. Київ, 04176;
вул. Іллінська, б.8, під’їзд 7, поверх 6, м. Київ, 04070;
вул. Зелена, б. 115Б, м. Львів, 79035)
про визнання договору фінансового лізингу недійсним,
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство “Меркурій-ІВ”(далі – Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” про визнання договору фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007 недійсним (нікчемним).
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви у якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” доданий фіскальний чек №3764 від 20.06.2011 з описом вкладення, що свідчить про направлення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією на адресу: вул. Іллінська, б.8, під’їзд 7, поверх 6, м. Київ, 04070.
Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом за електронним запитом від 22.06.2011 за №10309110, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”станом на 22.06.2011 є: вул. Електриків, б.26, м. Київ, 04176.
Відповідно до положень абзаців першого та четвертого частини першої статті 1, частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” відомості про місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
Окрім того, судом встановлено, що у фотокопії оспорюваного договору фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007, наданої Позивачем, у якості адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” зазначено: вул. Зелена, б. 115Б, м. Львів, 79035. Тобто, Позивачем, під час надіслання позовної заяви відповідачу, не було використано й адресу, яку сторона оспорюваного договору самостійно зазначила в ньому.
Отже, Позивачем у порушення норм частини першої статті 56 та пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”.
Крім того, судом не можуть бути прийняті у якості доказів надсилання відповідачеві – фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів наданні Позивачем фіскальний чек №3765 від 20.06.2011 та опис вкладення, оскільки останній свідчить про направлення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією лише позовної заяви. Вказаний опис вкладення до цінного листа не містить відомостей про відправлення додатків до позовної заяви, зокрема, їх назву та кількість аркушів.
Пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід також зазначити, що згідно з частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту “підпис”.
Проте, надані до позовної заяви фотокопії договору поруки від 19.06.2008 № 190608/ПР-003 та договір сублізінгу від 02.07.2008 №020708/СЛ-001, у яких позивач є стороною, належним чином відповідно до вказаних норм не засвідчені.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву (вх. № 6628/11 від 20.06.2011) Приватному підприємству “Меркурій-ІВ” без розгляду.
Суддя О.М. Юріна