ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.11 Справа № 26/120/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянув матеріали справи за позовом
Дочірнє підприємство „Будфонд”, м.Луганськ
до Луганського обласного комунального паливного підприємства „Луганськоблпаливо”, м.Луганськ
про стягнення 1675 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: заступник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1., довіреність №35 від 29.06.2011;
представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №36 від 29.06.2011;
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1675 грн. 00 коп. за договором №79 від 03.10.2006.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між Дочірнім підприємством „Будфонд”, м.Луганськ” (позивач, виконавець) та Луганським обласним комунальним паливним підприємством „Луганськоблпаливо” (відповідач, виконавець) 03.10.2006 був укладений договір на обслуговування №79 (далі-договір), за яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язки з обслуговування замовника зі зберіганням нафтопродуктів замовника (п.1.1).
Згідно п.2.2 договору сторони передбачили умови оплати: оплата шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця згідно наданого замовнику рахунку за фактично вибраний товар раз на 10 днів. Ціна придбаних нафтопродуктів є фіксованою та не підлягає зміні протягом всього періоду виборки ПММ.
Відповідно до п.3.2 договору при відсутності претензій між сторонами і якщо жодна із сторін не повідомила письмово або усно про бажання розірвати договір, його слід вважати продовженим на наступний календарний рік.
Позивач на виконання умов договору передав відповідачу за видатковою накладною №17 від 15.11.2006 бензин А80 в кількості 500 л на загальну суму 1675 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.9,10).
Відповідач в порушення умов договору оплату за бензин здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1675 грн. 00 коп., за стягненням якої позивач звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповіддю №35/07078 від 01.06.2011 на претензію позивача №19 від 20.05.2011 відповідач визнав повністю суму боргу 1675 грн. 00 коп., але вказав, що в зв’язку з важким матеріальним станом не має можливості погасити заборгованість.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, порушення останнім зобов’язання по оплаті за бензин марки А80, тому позов про стягнення суми боргу 1675 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати по державному миту в сумі 65 грн. 50 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
У судовому засіданні 12.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов Дочірнього підприємства „Будфонд” до Луганського обласного комунального паливного підприємства „Луганськоблпаливо” задовольнити повністю.
2.Стягнути з Луганського обласного комунального паливного підприємства „Луганськоблпаливо”, вул.ім.О.С.Шеремета. б.3, м.Луганськ, код 01880829 на користь Дочірнього підприємства „Будфонд”, вул.Об”єздная дорога 3-км, б.7-В, код 34387184 заборгованість в сумі 1675 грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства „Будфонд”, вул.Об”єздная дорога 3-км, б.7-В, код 34387184 зайве сплачені за платіжним дорученням №1609 від 10.06.2011 витрати по державному миту в сумі 65 грн. 50 коп.
Повернення витрат по державному миту здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 18.07.2011.
Суддя С.С. Єжова