Справа № 1 - 649 / 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
мЛуцьк 26 червня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: ЮщукаО.С.
за участю секретаря: Калькової О.А.
прокурора: Старчука В.М.
захисника: ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_4.
законних представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7представник служби у справах сім»ї та молоді
Луцького міськвиконкому: Бондарук Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Луцька, українця, гр-нина України, з середньою освітою,
навчається в Луцькому кооперативному технікумі - бухгалтерський облік - 3 курс,
неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 189 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 20 лютого 2007 року, близько 20 год., перебуваючи біля гуртожитку Луцького педагогічного коледжу, який знаходиться в м.Луцьку по вул.Глушець,39, діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, умисно грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно пристав до незнайомого ОСОБА_2 та умисно наніс йому декілька ударів кулаками по голові, в груди та живіт, чим спричинив останньому фізичну біль.
Він же, 27 лютого 2007 року, близько 17 год., знаходячись в гуртожитку Луцького педагогічного коледжу, який знаходиться в АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_3 діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, умисно грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно пристали до ОСОБА_2 і ОСОБА_4. та умисно наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя, ногою та кулаком по голові. ОСОБА_3 наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_4, чим спричинив останньому фізичну біль та наніс три удари ОСОБА_2 по обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №487 від 19 березня 2007 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Він же, 27 лютого 2007 року, близько 17.05 год. знаходячись в гуртожитку Луцького педагогічного коледжу, який знаходиться в АДРЕСА_2, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, погрожуючи
застосуванням фізичного насильства по відношенню до потерпілого і нанісши декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №487 від 19 березня 2007 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, пред»явив останньому вимогу щодо передачі йому грошей в сумі 10 гривень. Дану вимогу потерпілий ОСОБА_2 виконав, оскільки злякався, що ОСОБА_1 продовжить його бити і передав останньому гроші в сумі 10 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав:
Епізод №1: 20 лютого 2007 року, близько 20 год. він разом з ОСОБА_3 прийшли до гуртожитку Луцького педагогічного коледжу, де вони викликали ОСОБА_2, щоб поговорити. Він з ОСОБА_2 відійшов в сторону і почав виясняти, чому його друзі побили ОСОБА_3 Між ними почалася суперечка, він наніс потерпілому удари в грудну клітку, живіт, голову. Після чого вони пішли звідти.
Епізод №2-3: 27 лютого 2007 року, до нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив піти з ним в гуртожиток педагогічного коледжу. Коли вони проходили по коридору, побачили, що двері в кімнату №118 привідчинені. В кімнаті сиділи ОСОБА_2, ОСОБА_4 Вони зайшли в кімнату, почали розмовляти з ОСОБА_2, запитували чому його знайомі побили ОСОБА_3. ОСОБА_2 говорив, що нічого не знає, після чого між ними почалася бійка. Він вдарив ОСОБА_2 по обличчю декілька разів, по голові можливо також наносив удари, не пам»ятає. Чи наносив ОСОБА_3 удари потерпілому не бачив. В потерпілого вимагав гроші в сумі 10 грн., після того як його побив. ОСОБА_2 дав йому 10 гривень. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.
Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка проявилась в нанесенні тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, також своїми умисними діями спрямованими на вимогу передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, скоїв злочин, передбачений ст.189 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.296 ч,2 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.447, 448 КПК України на підставі ст.105 КК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2,189 ч.1 КК України, закрити.
Застосувати до ОСОБА_1примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.