Справа № 541/2007/22

Провадження № 1-в/541/158/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року                                                        місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовнянка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 31 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 299 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі , без конфіскації тварини, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 299 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі, без конфіскації тварини, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 31.10.2024 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 20.12.2022, 05.12.2023, 02.01.2024 та 16.01.2024 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин. 02.02.2024 року Миргородський МС з питань пробації звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18.04.2024 року у задоволені подання Миргородського МС з питань пробації відмовлено.

Обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.02.2023 року за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, 19.02.2023 за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн, 09.03.2023 за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн, 01.08.2023 за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, 21.01.2024 за ст. 126 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Засуджений ОСОБА_4 написав пояснення з приводу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

       Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

       Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2022 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 299 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1