ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1287/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: стягнення коштів у розмірі 592 069,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.08.2023 (вх. № 10806/23) (з додатками), в якій просять суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 455 935,63 грн, що складається з:

- 19 708,39 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 7 283,98 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 182,50 грн. - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків та зборів;

- 13 982,07 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 5 167,61 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 838,92 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 139 638,15 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 51 608,58 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 8 378,29 грн - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 179 796,01 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 22 957,25 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 5 393,88 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 73 715,52 грн, що складається з:

- 3 380,84 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 1 249,52 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 202,85 грн - 3 % річних на суму заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 2 398,53 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 886,47 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 143,91 грн - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 23 953, 96 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 8 853,10 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 437,24 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 26 958,19 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 3 442,16 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 808,75 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_3 62 418,18 грн, що складається з:

- 53 916,38 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 6 884,31 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 617,49 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

4. Всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.10.2021, зокрема, було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1287/23 на 12 листопада 2024 року о 12:10.

25.10.2024 до суду від представника позивачів надійшла така кореспонденція:

- заперечення б/н від 25.10.2024 (вх. № 13008/24) проти деяких аргументів відзиву по справі;

- клопотання б/н від 25.10.2024 (вх. № 13023/24) про відкладення розгляду справи з 12.11.2024 і про призначення усіх наступних засідань до розгляду в режимі відеоконференції.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших письмових заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.11.2024 в підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивачі в підготовче засідання 12.11.2024 не з`явилися, при цьому, як уже було наведено вище, представник позивачів клопотав про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 суд дослідив заперечення позивачів б/н від 25.10.2024 (вх. № 13008/24) проти деяких аргументів відзиву по справі, та дійшов висновку, що вказані заперечення за їх змістом та метою фактично являються відповіддю на відзив. При цьому, позивачами пропущено процесуальний строк на вчинення відповідної процесуальної дії.

Разом із тим, з метою повної та всебічної підготовки справи № 915/1287/23 до її розгляду по суті, а також задля забезпечення реалізації принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, сприяючи при розгляді справи судом першої інстанції учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про прийняття відповідних заперечень до розгляду.

Після наведеного, представник відповідача заявив про наявність наміру подання заперечень на відповідь на відзив.

Вказаний намір було прийнято судом та встановлено строк до 22.11.2024 для його реалізації.

Розглядаючи клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи судом зауважено, що вказане клопотання мотивоване перебуванням представника у відпустці у період з 08 листопада 2024 року по 17 листопада 2024 року.

Водночас, за текстом вказаного клопотання наявне посилання на те, що у випадку заперечень проти відкладання заявник просить розглянути питання закриття підготовчого провадження без участі представника позивачів.

Присутній в засіданні представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання заперечував, зазначивши про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

При цьому, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті судом враховано, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із цим, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. у відповідний період перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України для проведення розгляду справи по суті, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату засідання з розгляду справи по суті після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1287/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити засідання у справі № 915/1287/23, призначене на 18 грудня 2024 року о 13:30 за участю представника позивачів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивачів - адвокат Бєлкіна Л.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова