Справа № 697/1706/24

Провадження № 2/697/695/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.11.2024 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

позивача – ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи – Троян О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Постригаль Тетяна Леонідівна до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування міста Черкаси про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Постригаль Тетяна Леонідівна звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування міста Черкаси про позбавлення батьківських прав

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2024, яке було відкладено на 14.11.2024 з зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та її представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування міста Черкаси – Троян О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Постригаль Тетяна Леонідівна до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування міста Черкаси про позбавлення батьківських прав – закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання свідків:

1.ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий                                                        І . І . Деревенський