ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2011 р. Справа №2а-2377/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість з фінансових санкцій за ненадання відомостей до системи персоніфікованого обліку у сумі 680,00 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний, відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України” подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. У зв'язку з неподанням відповідачем зазначеної звітності, Управлінням було винесено рішення про застосування до нього санкцій за неподання відомостей до системи персоніфікованого обліку в строки, передбачені законодавством, на суму 680,00 грн.
Рішення було направлено на адресу відповідача та отримано ним, однак добровільно сума штрафних санкцій ОСОБА_2 сплачена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак конверт був повернутий на адресу суду без вручення.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки відповідачем не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі Автономної Республіки Крим платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
Позивач просить стягнути суму фінансових санкцій у розмірі 680 грн. за неподання відповідачем відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2005, 2006, 2008, 2009 облікові роки. Відповідний розрахунок доданий до матеріалів справи (а.с. 4).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " № 1058 від 09 липня 2003 року, редакція якого діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачений прямий обов'язок страхувальника подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленим Пенсійним фондом.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 п. 14 ст. 106 Закону в старій редакції, суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
Згідно наданої копії рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про застосування санкцій за неподання відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2005, 2006, 2008 та 2009 роки в строки передбачені законодавством № 1580П від 06.12.2010 року, у відношенні відповідача були застосовані фінансові санкції у сумі 680,00 грн. (а.с. 7). Рішення було отримано відповідачем особисто 10 грудня 2010 року (а.с. 8).
Відповідачем зі свого боку не надано доказів сплати штрафної санкції або оскарження ним рішення пенсійного фонду про її нарахування.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законі, доведена в належним спосіб і тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-б; р/р 25600010045701 в ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь МФО 324805, ОКПО 20725930) суму штрафних санкцій у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.