Справа 2-2105\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
При секретарі Озеран К.О.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 1995 року по 1999 рік вела спільне сімейне життя, шлюб зареєстрований не був. Від спільного сімейного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно.
27.06.2007 року позивачка подала суду доповнення до позову, в якому вказує, що з відповідачем спільне сімейне життя припинили 1999 році і дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Коштів, які заробляє позивачка не достатньо для утримання сина. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан здоров»я дитини, в зв»язку з застосуванням до нього сили з боку відповідача, син потребує проходження повторного курсу лікування . Дитині встановлений діагноз гіперкінетичний синдром, церебростенічний синдром на резидуально-органічному фоні, забій м'яких тканин голови в анамнезі, вторинна кардіопатія (виписка із історії хвороби № 2565 ).
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має стабільний доход, нерухоме майно та автомобіль іноземного виробництва, а тому сума аліментів в 1 000 грн. є цілком виправданою та такою, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково , та пояснив , що позов до нього пред»явлено безпідставно. Позивачка вказує, що дитина проживає з нею і вона займається її утриманням та вихованням. З такими доводами він не згідний, так як позивачка працює за кордоном і в той час як вона відсутня , син проживає з матір»ю позивачко або нянькою. Він купує дитині одяг, продукти харчування, цікавиться його навчанням та успіхами в заняттях спортом . Також він оплачує відпочинок дитини : в даний час син відпочиває в Криму в м. Форос . При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він як приватний підприємець , має нерегулярні доходи, а тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, є інвалідом 1 групи загального захворювання довічно , має пенсію в розмірі 1230 грн. 30 коп. а також та несе зобов»язання перед банками по виплаті кредитів.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони вели спільне сімейне життя з 1995 по 1999 рік. Згідно свідоцтва про
народження сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства батьком дитини вказаний відповідач. В судовому засіданні встановлено, що дитина, коли позивачка не знаходиться на роботі за кордоном, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дану обставину не заперечував і відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з даної норми закону, визначено, що обоє батьки зобов»язані утримувати дитину. Обговорюючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить наступного . Сімейний Кодекс України не має чіткого визначення розміру аліментів , але при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані обставини, визначені в ст. 182 СК України . Згідно ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платниками аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян .
Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 1 000 грн. щомісячно. Задовольнити таку вимогу позивачки суд не вважає можливим, виходячи з нижченаведеного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи загального захворювання довічно, отримує пенсію в розмірі 1230 грн. 30 коп. щомісячно. Згідно декларацій про доходи відповідач займається підприємницькою діяльністю, має мінливий нестабільний доход. Крім цього згідно договору іпотеки №10-ю-і від 14.08.2006 року , укладеного між AT «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 52 тисячі доларів США і згідно графіку повернення кредиту та відсотків буде сплачувати кредит до 16.11.2011 року; згідно кредитного договору № 11103156000 від 22.12.2006 року , укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит на суму 1 мільйон гривень і згідно графіку повернення кредиту та відсотків буде погашати кредит до 21.12.2017 року; згідно договору кредиту № 016\0406\13-382 від 28.04.2006 року , укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит на суму 750 тисяч грн. і згідно графіку повернення кредиту буде сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом до 27.04.2008 року.
Крім цього в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона є матір»ю позивачки ОСОБА_1 і коли внук проживав з нею, то відповідач ОСОБА_2 кожного тижня передав дитині продукти харчування, фрукти , купував дитині одяг, останні 2 місяці просив її передати позивачці по 300 грн. на утримання дитини. Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, який пояснив, що працює у відповідача і відповідач доручав йому кожного тижня їхати до ОСОБА_4 з продуктами харчування для сина . Також він був присутній, коли відповідач купував дитині одяг, взуття, канцелярські приладдя. Тому стан здоров»я платника аліментів, матеріальне становище (наявність кредитних зобов»язань) та ті обставини, що він добровільно надає кошти на утримання дитини , суд враховує при визначенні розміру аліментів. Згідно 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем , суд вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. В судовому засіданні відповідач просив, враховуючи ту обставину, що він має інвалідність -
розмір пенсії не значний, є приватним підприємцем, а тому має не стабільний дохід. Посилання позивачки на ті обставини, що в місяць на утримання дитини , вона витрачає більше 2 тисяч гривень, а тому з відповідача повинні бути стягнуті аліменти в сумі 1 000 грн. безпідставні та не ґрунтуються та будь-яких доказах. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про Держаний бюджет-2007» зі змінами , для дітей віком від 6 до 18 років з 31.04.2007 року встановлено прожитковий мінімум в сумі 568 грн., з яких 30% складає 189 грн. А тому суд вважає , що розмір аліментів в сумі 300 грн. повністю відповідає потребам дитини, забезпечить її нормальне утримання. Посилання позивачки на ті обставини, що син має незадовільний стан здоров»я , а тому йому потрібно проходити курс лікування та купувати ліки, суд до уваги не приймає, так як ці посилання не підтверджуються відповідними доказами, і такі витрати можуть бути додатковими витратами на утримання дитини і не входять до розміру аліментів.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи загального захворювання , то на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» він звільнений від сплати судового збору в сумі 51 грн. З відповідача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,182, 183, 184 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
Вирішив:
Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2007 року та продовжувати до повнолітня дитини.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.