Справа № 2-о-46/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

Сихівський районний суд м.  Львова в складі:

головуючого Лєсного С.  Є.

при секретарі Макар Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Винниківської міської Ради - про встановлення факту приналежності документа,   -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою,   в якій просить встановити факт приналежності його матері ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від 20.05.99.,   виданої на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування покликається на те,   що рішенням виконкому Винниківської міської Ради від 20.10.98. № 336 його матері ОСОБА_2 було передану у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1. На підставі даного рішення його матері був виданий державний акт на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від 20.05.99.,   де її прізвище було помилково записано як „ОСОБА_3". У зв'язку з допущеною помилкою рішенням Винниківської міської Ради № 99 від 10.08.06. було внесено зміни до п.29 додатку № 1 до рішення виконкому Винниківської MP № 336 від 20.10.98.,   а саме: замість „ОСОБА_3" читати ОСОБА_2. Проте до повноважень Винниківської міської Ради не віднесено проводити зміни у правовстановлюючих документах. Допущена помилка у державному акті на землю позбавляє його матір,   як власника,   володіти,   користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У зв'язку з наведеним звернувся до суду з даною заявою,   яку і просить задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - виконкому Винниківської міської Ради - в судове засідання не з'явився,   хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи,   а тому згідно   ст.  169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника,   дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини,   суд приходить до висновку,   що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: ОСОБА_2 рішенням виконкому Винниківської міської Ради від 20.10.98. № 336 було передану у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с.  9). На підставі даного рішення заявнику був виданий державний акт на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від 20.05.99.,   де її прізвище було помилково записано як „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2" ( а.с.  8). Через допущену помилку рішенням Винниківської міської Ради № 99 від 10.08.06. було внесено зміни до п.29 додатку № 1 до рішення виконкому Винниківської MP № 336 від 20.10.98.,   а саме: „замість „ОСОБА_3" читати ОСОБА_2" (а.с.   10). До повноважень Винниківської міської Ради не віднесено проводити зміни у правовстановлюючих документах,   зокрема державному акті на право приватної власності на землю.

Таким чином,   аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,   суд приходить до висновку,   що допущена помилка у державному акті на землю позбавляє ОСОБА_2 повноправно володіти,   користуватись та розпоряджатись своєю власністю,   тому заява підставна та обґрунтована і підлягає до задоволення.

2

Керуючись  ст.  ст. 10,  60,  130,  212,  215,  256 п.6 ІДПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити належність ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці м. Львова,  державного акту на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591,  виданого Винниківською міською Радою 20 травня 1999 року на земельну ділянку площею 0, 0586 га   в м. Винники,  де зазначена її особа як „ ОСОБА_3".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення/ Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.