Справа№2-2010\07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
При секретарі Озеран К.О.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами ,-
Встановив: Представник позивачки ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17.05.207 року. Згідно довідки ЧООБТІ від 15.05.2007 року йому на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Даний будинок ОСОБА_3 придбав у громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1962 року посвідченого старшим нотаріусом Черкаської першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги на момент відкриття спадщини була жінка ОСОБА_3 ОСОБА_6, свідоцтво про народження НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 17.05.2007 року. Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_6 не оформляла (не зверталася з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк). Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 також могла бути мати позивачки ОСОБА_7, яка є рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4. Про те ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внучка спакодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спакодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з 02.07.1999 року по даний час. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які є спадкодавцями, позивачка продовжує проживати в даному будинку, веде власне господарство і сплачує рахунки на його утримання. Тобто, на момент відкриття спадщини після смерті дідуся та бабусі позивачка проживала в даному будинку, а тому просить постановити рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та зобов»язати ЧООБТІ зареєструвати за нею право власності на вищевказаний будинок.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
Представник відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17.05.207 року).
Згідно довідки ЧООБТІ від 15.05.2007 року йому на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Даний будинок ОСОБА_3 придбав у громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1962 року, посвідченого старшим нотаріусом Черкаської першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги на момент відкриття спадщини була жінка ОСОБА_3 - ОСОБА_6, свідоцтво про народження НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 17.05.2007 року). Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_6 не оформляла (не зверталася з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк). Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 також могла бути мати позивачки ОСОБА_7, яка є рідною дочкою ОСОБА_3, (свідоцтво про народження НОМЕР_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внучка спакодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спакодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з 02.07.1999 року по даний час. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6, позивачка продовжує проживати в даному будинку, веде власне господарство і сплачує рахунки на його утримання. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1266,1268 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 212, 213,215, 223 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.