Судове рішення #165839
8/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "26" вересня 2006 р.                                                                      Справа №8/242


За позовом Прокурор Путильського району Чернівецької області


до Путильське виробниче управління житлово-комунального господарства

про стягнення внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - 15248,80грн.


Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

представники:

від позивача: Микитчук І.В., доручення від 09.06.06 року № 796/05

від відповідача:  не з'явився  

За участю прокурора Швеця О.А.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся з позовомв інтересах Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до Путильського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Путила, про стягнення внесків в сумі 15248,80 грн.

Позов мотивується тим, що в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" станом на 31.07.2006 року відповідач допустив перед позивачем заборгованість по страхових внесках на суму позову.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, у поданому відзиві на позовну заяву позов визнає частково, лише на суму 7316,80 грн., посилаючись на те, що решта заборгованості в сумі 7932 грн. ним погашена в травні, червні та липні цього року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.  150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :


     Призначити розгляд адміністративної справи на:          "18" жовтня 2006 р. на 11 годину

в приміщенні господарського суду за участю представників сторін.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                    А.Д. Паскарь

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація