ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" вересня 2006 р. Справа №8/246
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій - 170грн.
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
представники:
від позивача: Чорней Т.В., доручення від 01.02.2006 року № 526/01
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 170,00 грн. за 2005 рік.
Позов обґрунтовується тим, що ПП ОСОБА_1, відповідно до пункту 4 частини другої статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1 пункту 1.3. Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, зобов'язана була до 01 квітня 2005 року подати до Пенсійного фонду комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2004 рік. Однак, цей комплект документів відповідачем не був поданий, про що складено акт НОМЕР_1 від 23.05.2005 року.
Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 106 вищезазначеного Закону та підпункту 9.3.5. пункту 9.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, рішенням позивача НОМЕР_2 від 02.06.2005 року за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, до ПП ОСОБА_1 був застосований штраф у розмірі 170,00 грн., який станом на 14.07.2006 року не сплачений.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області, від 18.08.2006 року, у зв'язку з відпусткою судді Черв'якова Є.В. дану справу було передано до провадження судді Паскаря А.Д..
Відповідач, який про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 53, 150, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд адміністративної справи на: "06" жовтня 2006 р. на 12 год. 30 хв.
в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А.Д. Паскарь