ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
07.07.11Справа № 2а-334/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Авчиян К.Е.,
за участю представників:
заявника –не з’явився;
позивача –ОСОБА_1, паспорт серії НН № 666189, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 18.06.1999;
відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 1601,69 грн.,
суть спору:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 1601,69 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 10.02.2011 позовні вимоги задоволені повністю, а саме: Військова частина А 4408 зобов’язана нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 1601,69 грн.
Постанова набрала законної сили 01.03.2011.
28.04.2011 виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови суду.
20.06.2011 Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення.
В обґрунтування подання про зміну способу виконання рішення, Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі посилається на те, що при виконанні рішення суду, яким боржник зобов’язується вчинити певні дії, з’ясувалося, що виконати виконавчий документ самостійно неможливо.
Позивач підтримав заявлене подання, просить його задовольнити.
Представники заявника та відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та в установленому законом порядку.
Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд вважає за можливим розглянути подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі за відсутності представника заявника та відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу роз’яснені процесуальні права і обов’язки.
Розглянувши заяву та додані матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає доводи Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 76 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.1999, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон) після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.
Згідно частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Правила цієї статті повністю кореспондують із статтею 33 Закону, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду, у зв’язку з чим подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.02.2011 по справі №2а-334/11/2770 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в:
1. Подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.02.2011 по справі № 2а-334/11/2770 - задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 2а-334/11/2770 щодо зобов’язання Військової частини А 4408 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 1601,69 грн. шляхом стягнення з Військової частини А 4408 (99035, м.Севастополь, вул. Дибенко, 1-а, код ЄДРПОУ 24291501) на користь ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошової компенсації за неодержане речове майно при звільнені у сумі 1601,69 грн. (одна тисяча шістсот одна грн. 69 коп.).
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфременко О.О.