Справа № 2а/2570/3666/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо вирішення питання про встановлення позивачу статусу ветерана війни (учасника бойових дій), в зв’язку з неприйняттям рішень на заяви позивача, поданих на засідання комісії Чернігівського обласного військового комісаріату від 16.04.2009 року, від 28.05.2009 року та від 28.10.2009 року на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року та дій щодо ненадання інформації стосовно вирішення комісією Чернігівського обласного військового комісаріату питання встановлення позивачу статусу ветерана війни (учасника бойових дій) протиправними та стягнення з Чернігівського обласного військового комісаріату моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що позивачу про порушення його прав було відомо з моменту неотримання у місячний строк відповідей від комісії Чернігівського обласного військового комісаріату на його заяви від 16.04.2009 року, 28.05.2009 року та 28.10.2009 року, а також з моменту прийняття постанови Чернігівським окружним адміністративним судом від 27.07.2010 року у справі № 2а-2713/10/2570, а до суду позивач звернувся лише 06.07.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті.
Позивачем не надано до суду жодних доказів поважності пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.
Пропущення строку звернення до суду, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 до військової Чернігівського обласного військового комісаріату про поновлення строку звернення до суду – відмовити повністю.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової Чернігівського обласного військового комісаріату –залишити без розгляду.
Адміністративний позов та додані до нього документи повернути позивачу.
Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.